Comparamos dois dos CMSs de código aberto mais importantes para empresas de médio porte – qual é o certo para seus objetivos?

Escolher o sistema de gerenciamento de conteúdo (CMS) certo é de extrema importância quando se trata de implementar um site. A seleção cuidadosa é essencial, especialmente em empresas de médio porte que possuem condições estruturais muito diferentes para a escolha de um CMS.

Não importa se um relançamento está pendente, uma presença de uma empresa completamente nova está planejada ou um portal deve ser criado para os clientes – a seleção de sistemas é muito importante. Para ter uma visão geral, vale a pena dar uma olhada, sobretudo, nos sistemas CMS comuns. 

Após a pesquisa inicial, o mais inevitável é encontrar TYPO3 ou WordPress. Ambas as soluções de código aberto são difundidas e muitas agências são capazes de implementar sites com base nos sistemas de gerenciamento de conteúdo.

Embora os dois CMS sejam baseados em conceitos muito diferentes, suas diferenças para os usuários e administradores não são imediatamente perceptíveis à primeira vista. 

Portanto, queremos comparar os dois sistemas e usar critérios que podem ajudá-lo a decidir por um ou outro CMS.

TYPO3 e WordPress: sistemas CMS com diferentes conceitos

CMS não é apenas CMS. Para poder comparar as duas soluções de código aberto, é preciso antes de tudo entender uma coisa: os sistemas seguem conceitos diferentes.

WordPress: um sistema de blog que fico enorme

O WordPress foi originalmente planejado como um sistema de blog . Isso significa: Deve ser capaz de ser configurada sem grande esforço e, então, oferecer uma estrutura na qual novas contribuições – textos, imagens, vídeos – possam ser publicadas de forma rápida e fácil. O WordPress ainda é amplamente usado hoje.

No entanto, o WordPress se tornou um CMS completo desde 2003 . Muitos sites que foram criados com o sistema não aparentam ser apenas um blog feito em WordPress. Isso também contribuiu para o fato de que o sistema agora pode ser expandido com um número incontrolável de plug-ins. A gama de plug-ins varia desde aqueles que oferecem acréscimos para pequenas funções até sistemas de loja completos que estão totalmente integrados ao sistema.

Mudança de design com o apertar de um botão?

O WordPress oferece a possibilidade de alterar completamente o design de pelo menos sites simples com apenas alguns cliques usando os chamados “temas”: layouts de página pré-fabricados podem ser instalados e ativados com muita facilidade.

Muitos dos temas mais avançados (ou seja, designs) para WordPress geralmente requerem vários plug-ins para funcionar corretamente, que muitas vezes são oferecidos diretamente pelos provedores de tema – se você confiar nessas funcionalidades, pode haver uma grande dependência do tema.

Ao mesmo tempo, os temas existentes, especialmente os oferecidos comercialmente, são muitas vezes difíceis de adaptar: quanto mais opções oferecem, mais complexos são. O resultado: você está muito ligado às possibilidades do tópico. Se você quiser expandir ou alterar estes, a possibilidade de usar as atualizações dos temas pode ser prejudicada. No entanto, sites complexos em particular exigem precisamente esses ajustes individuais – aqui, muitas vezes vale a pena desenvolver seu próprio tema, seu próprio design, que pode então ser adaptado precisamente às suas próprias necessidades.

Flexibilidade

Nos últimos anos, surgiram cada vez mais plug-ins de construtor de páginas. Eles oferecem uma possibilidade flexível de determinar a estrutura de um site por si próprios, oferecendo ao usuário a possibilidade de montar o design do seu site com elementos como se fossem um kit de construção.

Para permitir essa flexibilidade e todas as formas concebíveis, eles também trazem muito lastro: O código-fonte de muitas páginas criadas com eles é inflado, o que pode ter efeitos negativos no desempenho do site.

Juntamente com outros fatores, como hospedagem, otimização de imagens no site e o uso de plug-ins, também é importante pesar seu próprio conforto e flexibilidade em manter o site em relação à sua velocidade. Isso não é um fator sem importância: Um site rápido agrada aos usuários: tanto por dentro quanto pelo Google e é um fator importante para o sucesso do site. 

TYPO3: Um CMS desde o início

Ao contrário do WordPress, o TYPO3 foi planejado desde o início (ou seja, desde 1997) como um sistema de gerenciamento de conteúdo que deve lidar com grandes quantidades de conteúdo estático – o gerenciamento de inúmeras páginas e, acima de tudo, sua estrutura, imagens e outras mídias: isso é tudo em TYPO3 uma parte integrante do sistema.

Como o CMS foi planejado desde o início para exibir uma ampla variedade de sites, ele faz poucas especificações para os usuários. Seu foco está em diferentes elementos de conteúdo que podem ser vinculados entre si nas páginas e no site.

Modelos e design adaptados com precisão

Para a representação específica, isso significa: Os modelos (ou seja, modelos de design para o design de páginas individuais) podem ser adaptados precisamente à identidade corporativa e ao design da página, mas também devem ser totalmente criados por você. Também existem modelos prontos, mas configurá-los é um processo comparativamente complexo que deve ser executado pelo desenvolvedor. 

WordPress e TYPO3 em comparação direta

Portanto, estamos lidando com sistemas completamente diferentes com as duas soluções CMS; isso nem sempre torna a comparação muito fácil. Uma vez que o WordPress está cada vez mais sendo usado como um CMS para empresas de médio porte, ainda gostaríamos de fazer uma comparação.

Queremos mostrar quais as vantagens e desvantagens da utilização do TYPO3 e do WordPress pelos operadores de sites e quais os fatores determinantes na seleção. Para que o seu site obtenha exatamente o CMS que melhor se adapta a ele.

Nossos tópicos de comparação:

  1. Segurança
  2. Facilidade de uso e flexibilidade na manutenção de conteúdo
  3. Atuação
  4. Custos
  5. Orientação internacional
  6. Suporte de fluxo de trabalho
  7. Expansibilidade
  8. Gerenciamento de usuários e direitos
  9. Adequação para o futuro

Segurança como fator decisivo na escolha de um CMS

Hoje, o site é mais do que um cartão de chamada digital de uma empresa. Não há dúvida de que você deve protegê-los de influências externas, tanto quanto é do seu conhecimento.

Os ataques de hackers não só causam incômodo, esforço administrativo e custos , como também colocam em risco a imagem da empresa e podem servir como uma porta de entrada potencial para a infraestrutura digital de toda a empresa. Eles também causam prejuízos financeiros ao evitar consultas de contato ou até mesmo pedidos. Portanto, é importante considerar sua segurança ao escolher um CMS.


TYPO3 oferece um alto nível de segurança por default , que já é considerado na configuração básica como um elemento integrante .

Por um lado, uma grande comunidade de desenvolvedores está melhorando continuamente a segurança do sistema. Além disso, a própria equipe de segurança do TYPO3 corrige as brechas de segurança emergentes e examina as extensões enviadas para as brechas de segurança. Com cerca de 500.000 instalações, o sistema não é um alvo particularmente atraente para ataques arbitrários em uma comparação internacional .

O login de backend também pode ser especificamente protegido usando a chamada autenticação de dois fatores – isso foi ancorado no sistema desde a versão v11.1, e há extensões correspondentes para versões mais antigas do sistema. Um login não é feito apenas com um nome de usuário e senha, mas também com base no dispositivo por meio de um telefone celular ou uma porta USB.


Vários milhões de instalações em todo o mundo, 60% do mercado – a fama internacional do WordPress se torna uma desvantagem aqui, porque torna o sistema um alvo mais popular para ataques automatizados por redes de bot .

Lacunas de segurança surgem especialmente quando muitos plug-ins são usados; eles geralmente não são cuidados pela equipe central de desenvolvimento; nem todos são mantidos de forma consistente por seus desenvolvedores.

Os operadores de sites devem manter o sistema atualizado e verificar regularmente sua segurança. Garantir um sistema seguro é, portanto, muito mais demorado.

As atualizações para o CMS e plug-ins teoricamente também podem ser importadas automaticamente – mas isso nem sempre funciona perfeitamente. Quanto mais individual e maior for o seu site, mais aconselhamos que as atualizações do manual sejam feitas por especialistas.

Afinal, com plug-ins adequados, o login e outros acessos importantes ao sistema podem ser protegidos com muito mais segurança do que o pretendido na instalação básica.


Conclusão: Quando se trata de segurança, quem leva o ponto é o TYPO3. O CMS dá a esse aspecto a atenção que ele merece. Os desenvolvedores: a comunidade interna em torno do TYPO3 fornece um CMS com o qual se pode ficar otimista de que as lacunas de segurança raramente se tornam um problema.

Facilidade de uso e manutenção de conteúdo flexível

Especialistas qualificados para manutenção de sites não são uma rotina em todas as empresas. O gerenciamento e manutenção intuitivos e fáceis do conteúdo do site é um argumento importante para a escolha de um CMS, dependendo da empresa.

Em alguns pontos, os sistemas não parecem diferentes um ao outro – tanto o TYPO3 quanto o WordPress basicamente permitem que os usuários trabalhem nos chamados editores WYSIWYG (abreviados para “O que você vê é o que você terá”), em que a formatação e a aparência do texto e o layout da página são, pelo menos, amplamente visíveis assim que são inseridos. O termo “editores de rich text”, ou seja, editores de texto que foi “enriquecido” com instruções de formatação, é um pouco mais preciso.

Os metadados também podem ser inseridos manualmente em ambos os sistemas. No entanto, existem diferenças nas soluções de código aberto.


Devido à sua gama de funções, TYPO3 geralmente recomenda uma introdução abrangente ao sistema pelos editores .

Sua estrutura, no entanto, tem a vantagem de que o CMS geralmente pode ser adaptado de forma flexível e configurado individualmente por desenvolvedores da web . O backend pode ser reduzido aos campos de entrada necessários e, portanto, para os usuários: pode ser mantido estreito e simples por dentro .

O conteúdo das páginas individuais é criado no sistema em uma árvore de diretórios, que corresponde à estrutura hierárquica do site – você encontrará o conteúdo no backend da estrutura do site onde também é encontrado pelos usuários do site.


WordPress é amplamente utilizado como um CMS graças ao seu rápido período de familiarização e manutenção de conteúdo conveniente . Com o Gutenberg Editor, que substituiu o editor TinyMCE existente pelo WordPress 5.0, os editores podem criar suas páginas com muito mais flexibilidade. Este construtor de página simples é particularmente vantajoso quando layouts de página mais complexos precisam ser mantidos.

Com certos plug-ins do construtor de páginas, páginas de conteúdo extenso também podem ser editadas diretamente no front end do site.

A estrutura do site é mapeada apenas em uma extensão muito limitada no backend do WordPress – especialmente com muitas páginas individuais, isso pode tornar o gerenciamento do conteúdo confuso. E se você quiser copiar uma página, esta função também deve ser adaptada usando um plugin.


Conclusão: depois de configurados corretamente, os dois sistemas fornecem manutenção de conteúdo amigável. Também é possível em ambos os CMS criar tipos de página individuais. Isso simplifica consideravelmente a manutenção do conteúdo das páginas usadas com frequência, como produtos ou referências.

O desempenho depende muito do ambiente do sistema

Não são apenas os usuários que ficam satisfeitos com os tempos de carregamento rápidos: os mecanismos de pesquisa também recompensam os sites com boas classificações se eles carregam rapidamente.

Como o desempenho depende muito de fatores técnicos, como servidor, cache e compactação, uma comparação baseada no sistema entre WordPress e TYPO3 é difícil. Em particular, depende de até que ponto o CMS apoia o desempenho por conta própria e de onde os próprios operadores devem agir.


Lidar com grandes quantidades de dados não é um grande problema para o TYPO3 . O sistema vem com sua própria estrutura de cache; Aumentos de desempenho também podem ser obtidos com as extensões de cache apropriadas. Basicamente, entretanto, o TYPO3 requer um servidor mais forte do que o WordPress por padrão.

Isso deve ser levado em consideração ao escolher o provedor de hospedagem, mesmo que as ofertas de hospedagem atuais geralmente excedam esses requisitos, mesmo no segmento de preço médio.


O WordPress naturalmente quer se manter elegante e rápido. No entanto, dezenas de plug-ins são usados ​​com frequência – isso leva rapidamente a enormes perdas de desempenho. A situação é semelhante com temas prontos e construtores de páginas, que carregam muito código desnecessário para maior conveniência em detrimento do desempenho .

A gama de plug-ins de cache é grande, mas nem todos eles podem acelerar visivelmente as visualizações de página.


Conclusão: o desempenho depende em grande parte do ambiente no qual o CMS está sendo executado. O manuseio seguro de grandes quantidades de dados e modelos enxutos fazem o TYPO3 brilhar em termos de desempenho. Com um tema enxuto e plug-ins usados ​​com cuidado, isso também é possível com o WordPress.

Os custos

Uma grande vantagem das soluções de código aberto como TYPO3 e WordPress é que não há taxas de licença. No entanto, a operação dos sistemas não é gratuita. A decisão de a implementação de um site ser realizada por uma agência ou internamente já tem um impacto significativo nos custos.

Mas mesmo que a implementação e o suporte sejam assumidos por uma agência, não existem apenas diferenças de custos entre as agências (como escopo dos serviços e taxas horárias), mas também com o CMS. Aqui, novamente, os diferentes conceitos se tornam perceptíveis.

Se você comparar os custos com base em modelos desenvolvidos individualmente e não usar um tema / design pronto, os custos não são necessariamente diferentes para funcionalidades semelhantes.

Se você espera uma manutenção de conteúdo flexível na forma de diferentes elementos de conteúdo, isso deve ser armazenado ou integrado de acordo com modelos individuais no WordPress.

Existem apenas diferenças significativas quando se comparam dois conceitos diferentes, ou seja, um design e desenvolvimento individual e o uso de um tema / design predefinido. O que significaria literalmente comparar maçãs com peras.

Mesmo assim, existem algumas diferenças entre os sistemas que devem ser observadas e que podem afetar os custos.


O TYPO3 geralmente incorre em custos para uma atualização do sistema . Isso depende da complexidade do sistema TYPO3 e do tipo de atualização. Quanto mais tempo um sistema não for mantido continuamente atualizado, mais demorada será a atualização individual, especialmente porque os ajustes podem ter que ser feitos se as funcionalidades não estiverem mais disponíveis ou adicionadas.


O WordPress oferece aos usuários atualizações gratuitas que teoricamente podem ser feitas com apenas alguns cliques e, geralmente, também podem ser feitas por não desenvolvedores. No entanto, recomendamos que seja realizado por especialistas para evitar problemas.

Mesmo com o WordPress, uma atualização pode significar que certas funções não estão mais disponíveis da mesma forma; Aqui, ajustes nos plug-ins ou temas podem ser necessários para manter a funcionalidade total de um site da Web. Além disso, dependendo dos requisitos, podem surgir custos na compra de temas e plug-ins do site .


Conclusão: o WordPress dá a impressão de que as atualizações podem ser realizadas pelo usuário sem problemas e gratuitamente, mas também aqui podem surgir dificuldades técnicas e custos. Com o TYPO3, as atualizações devem ser realizadas por desenvolvedores; Os operadores podem ficar sem uma ou outra atualização, mas isso pode levar a restrições, especialmente em termos de segurança, e torna as atualizações subsequentes mais demoradas e caras. É aconselhável ter ambos os sistemas sempre atualizados por profissionais – tanto para atualizações críticas de segurança quanto para versões principais.

Orientação internacional e multilinguismo

Independentemente de ser nativamente ancorado ou integrado por meio de extensões – lidar com vários idiomas não é problema para os sistemas CMS comuns. No entanto, as diferenças entre o CMS aumentam assim que se trata de controlar vários domínios e idiomas de forma centralizada por meio de um único CMS.


manipulação de vários domínios está firmemente ancorada no núcleo do TYPO3. Não importa se você trabalha com versões de idiomas diferentes no back end ou no front end – ambos são possíveis sem problemas. As árvores de estrutura permanecem claras, pois nenhuma página precisa ser criada duas vezes.

Isso torna o TYPO3 uma solução CMS empresarial bem pensada que pode atender até mesmo as mais altas demandas.


Com a opção “Multisite”, o WordPress oferece a possibilidade de gerenciar sites em vários domínios ou subdomínios por meio de uma única instância do WordPress. No entanto, o multilinguismo ainda não tem suporte nativo; isso deve ser adaptado por meio de plug-ins . O esforço para manter um site de vários domínios em vários idiomas, portanto, não é insignificante e, em qualquer caso, requer a experiência dos desenvolvedores.

Isso também pode ser importante porque alguns plug-ins não são configurados para uso com a opção multisite.


Conclusão: Quando se trata de multilinguismo e do uso de múltiplos domínios, o TYPO3 claramente apresenta trunfos. Os operadores se beneficiam da manipulação de vários domínios e controlam as coisas, mesmo com versões em vários idiomas. Com o WordPress, uma configuração correspondente deve ser criada e configurada, especialmente para multilinguismo, usando um plug-in de terceiros.

Suporte de fluxos de trabalho relevantes

Para o trabalho dos editores, é muito útil se o CMS suportar fluxos de trabalho existentes, por exemplo, saber a possibilidade de mapear os processos de aprovação diretamente no sistema. Desta forma, etapas de trabalho recorrentes podem ser estruturadas e processos completos podem ser definidos.

Com TYPO3 não é problema ter artigos criados, editados e aprovados por vários editores e organizá-los de acordo com fluxos de trabalho fixos. Com o WordPress, esta é uma funcionalidade que agora pode ser pelo menos parcialmente replicada com plug-ins (pagos).

Expansibilidade – para mais funcionalidade no CMS

Cada empresa tem requisitos e desejos específicos para o seu site, que nem sempre podem ser implementados imediatamente com as “ferramentas de bordo” de um CMS. Devem ser inseridas galerias de imagens ou formulários de contato, extensões para otimização de mecanismos de pesquisa integradas, talvez um sistema de loja conectado – com os plug-ins do WordPress e as extensões do TYPO3 isso e muito mais é possível. 

A variedade de extensões no WordPress e TYPO3 mostra quais funções são possíveis além da configuração básica do CMS. No entanto, quando se trata de instalação, os sistemas são diferentes.


TYPO3 é fácil de expandir por padrão e, portanto, é adequado para estruturas extensas de páginas e arquivos. Mais de 1.500 aplicativos oficiais estão disponíveis para operadoras em TYPO3. Eles são configurados e integrados usando o typoscript da linguagem de programação TYPO3.

As extensões devem, no entanto, ser sempre integradas ao sistema pelos desenvolvedores e, se necessário, adaptadas; isso requer conhecimento detalhado do CMS. Com o TYPO3, a adição de extensões significa um gasto notável de tempo e desenvolvimento .


O WordPress possui mais de 50.000 plug-ins , já que a configuração básica dificilmente cobre todos os requisitos do operador. A instalação ocorre em sua própria área no backend e pode ser realizada de forma fácil e confortável, mesmo sem conhecimento técnico detalhado.

Deve-se notar, entretanto, que a qualidade dos plug-ins muitas vezes não é verificada e pode ser mais demorado do que com TYPO3 para realizar ajustes individuais ou para integrar extensões feitas sob medida ou para adaptar plug-ins existentes.


Conclusão: Existem várias extensões para ambos os sistemas; o aplicativo e a integração com o TYPO3 parecem ser mais complexos na superfície, mas os ajustes costumam ser muito demorados, especialmente com o WordPress; Com este sistema, você sempre deve olhar atentamente para ver se os plugins existentes são suficientes em termos de qualidade e segurança. Com ambos os sistemas, é possível criar suas próprias extensões sob medida com um esforço semelhante.

A gestão de usuários e direitos é essencial para grandes empresas

Quanto maior a empresa, mais funções de usuário o CMS geralmente precisa mapear. Os desenvolvedores e editores têm necessidades diferentes, mas devem receber direitos diferentes para o sistema e o conteúdo. Alguns precisam apenas de acesso de leitura, outros também precisam ser capazes de editar a estrutura da página. Freelancers e estagiários têm direitos diferentes. Algumas diferenças com as quais o CMS tem que lidar.


Seja no back-end ou front-end – o TYPO3 lida com todas as complexas administrações de usuários habilmente . Os direitos e funções do usuário podem ser definidos e diferenciados em detalhes . Também é possível designar clientes para que vários sites com diferentes usuários possam ser gerenciados dentro de uma instalação TYPO3.

Em processos de aprovação multinível , os direitos podem ser atribuídos de forma que as responsabilidades e autorizações sejam claramente distribuídas e os processos de coordenação interna também possam ser sistematicamente mapeados no CMS.


O WordPress traz apenas um pequeno número de direitos e papéis fixos e predeterminados com os quais os plug-ins podem ser alterados ou expandidos. Como resultado, o CMS só é adequado para administração de usuário no front e no back-end até certo ponto.

As extensões fornecem uma solução, mas especialmente com esse tópico sensível, elas trazem consigo um risco maior de brechas de segurança.


Conclusão: TYPO3 é ideal para empresas que precisam atribuir direitos e funções diversas e diferenciadas em seus CMS. Qualquer pessoa que esteja satisfeita com algumas funções de usuário predefinidas pode contar com o WordPress. No entanto, com a restrição de que você tem que lidar com os plug-ins correspondentes conforme seus requisitos aumentam.

Preparado para o futuro – que CMS devo escolher a longo prazo?

TYPO3 e WordPress são soluções CMS de código aberto que não pertencem a nenhuma empresa. Isso os torna muito independentes. Grandes comunidades se formaram em torno de ambos os sistemas de gerenciamento de conteúdo, que estão em constante atualização e desenvolvimento.

Para avaliar o quão seguro será o fornecimento do respectivo sistema com atualizações e atualizações no futuro, o mais importante é o tamanho da comunidade, que está continuamente e de forma confiável envolvida no desenvolvimento do sistema. Esses dois sistemas muito populares operam em áreas semelhantes aqui: TYPO3 e WordPress são baseados em comunidades fortes e comprometidas que são apaixonadas por manter os sistemas atualizados.

Com o WordPress em particular, é importante prestar atenção em como a comunidade por trás dele é preparada para o futuro, também com os plug-ins usados. Muitos plug-ins são cuidados apenas por desenvolvedores individuais, enquanto outros são apoiados por empresas inteiras que garantem um desenvolvimento posterior contínuo.

Conclusão: Dois bons CMS para empresas de médio porte – com diferenças claras

TYPO3 e WordPress são direcionados a diferentes grupos-alvo e são adequados para fins específicos . Ambos os sistemas têm suas vantagens e desvantagens. O CMS que você escolher depende muito dos requisitos colocados no site. Em qualquer caso, faz sentido procurar aconselhamento completo o mais cedo possível .

Basicamente, porém, pode-se dizer:

TYPO3 é a melhor escolha para sites complexos, o WordPress para sites simples

Especialmente para pequenas e médias empresas (PMEs) que requerem um site mais orientado para o conteúdo, e operadores de blog: por dentro é o WordPress uma boa base, pois atende a todos os requisitos necessários e também é fácil de usar para leigos. Se o site consistir em algumas páginas, for mantido apenas por alguns funcionários e não exigir nenhum requisito importante para serviços on-line complexos ou conexões com outros sites, o WordPress geralmente é suficiente.

No entanto, se o site for extenso e a empresa for correspondentemente grande , TYPO3 é claramente a melhor escolha. O CMS pode lidar habilmente com estruturas complexas, vários domínios e idiomas, exibir conteúdo de maneira flexível e oferece amplo gerenciamento de funções e direitos, o que pode ser particularmente importante para empresas de médio porte.